Perder fe en Costa Rica??

Es fácil empezar a perder fe en nuestro propio país, ¿y cómo no hacerlo? Si basta con echar un vistazo a la realidad nacional  para pensar que Costa Rica ha fracasado no solo como nación sino también como sociedad. Personas cada vez más apáticas, gente interesada solo en el bienestar personal y no en el bienestar general, una “masa” totalmente domada ante los atropellos de los políticos cínicos y corruptos, constantes bombardeos de idiotez colectiva en la televisión me hacen pensar en el real e inminente “intento fallido” de todos y cada uno de nosotros al pretender formar una sociedad desarrollada al ejemplo (y la sombra) de naciones de la misma América y también de Europa.

El costarricense a mi opinión, ha sucumbido o se ha vuelto inmune ante los constantes “descaros” de sus mismos dirigentes que estamos pasando por alto hechos de suma importancia para todos como el recorte de presupuesto a instituciones como el Ministerio de Cultura, Conape e inclusive universidades públicas; haciendo la salvedad de que aun en internet se pueden encontrar focos de resistencia ante la apatía y la estupidización masiva como blogs de idealistas y librepensadores, el resto de ticos parecen estar más interesados en el “black Friday” o en “combate” o en “El chinamo” u otras cosas de las cuales no hay que ser genios para darse cuenta que cada vez que un compatriota las ve en su cabeza millones de neuronas mueren sin haber sido utilizadas.

Yo en lo personal tengo el ideal (ahora vano) de devolverle a Costa Rica lo que me ha dado, he tenido la oportunidad de asistir a la escuela, al colegio y ahora a la una casa de estudios superiores gracias al legado que generaciones previas a la mía han dejado para el bien de todos, no obstante, reitero es difícil no pensar en abandonar ese pensamiento al ver lo hundidos en la inmundicia que estamos y lo bajo que hemos caído.

Reflexión objetiva.

Desde que somos pequeños nos inculcan muchas cosas, entre ellas, las creencias religiosas; independientemente de las diferentes religiones y creencias, todas giran alrededor de un ser supremo y todo poderoso, una deidad omnipotente y misericordiosa llamada Dios.

A menudo Dios es concebido como el creador sobrenatural y el supervisor del universo, alguien inalcanzable para todas las razas, es la perfección pura que nos guía y a quien le debemos alabanza eterna por su bondad, aunque, también es el ser que castiga a los injustos y pecadores que no viven según sus mandamientos y a quienes no creen en el ciegamente.

Irónicamente debemos venerar a un ser sin saber acerca de su existencia y nunca cuestionarnos acerca de su omnipotencia y poder supremo; pero el ser humano es un ser que razona, y es imposible creer ciegamente en algo tan misterioso y complicado como lo es un dios que conoce nuestra vida por completo y que nos juzgará en el momento de nuestra muerte.

Existen muchas religiones en el mundo, diferentes formas de llamarle a esta divinidad y de rendirle tributo, pero si observamos con detenimiento las actitudes religiosas, todas tienen una única finalidad, el lucro.

Es muy fácil manipular la mente de las personas, principalmente porque los humanos somos seres inseguros, que necesitan creer en algo para sentirse seguros y apegarse a algún principio para vivir a partir de él y vivir pacíficamente en sociedad (ya que desde las sociedades antiguas se cumple el patrón de la religiosidad y la alabanza a un creador supremo).

En conclusión, la religión no es más que un medio para manipular a las personas y si ese Dios supremo que castiga la injusticia existe, no debería permitir que jueguen así con la mente y las emociones de las personas.

Carta del presidente H. Truman al Papa Pacelli (Pio XII)

Antes que nada me permito recordales que este blog es un espacio de libre pensamiento totalmente imparcial y sin prejuicios de ninguna clase, de ninguna manera se infunden aquí la intolerancia o la negación dogmática de cualquier linea de pensamiento o postura filosófica, racial, intelectual, política, etc.

Lo que ustedes están a punto de leer es un documento que llegó a mis manos por cortesía de un buen amigo que tuvo la gentileza de compartirlo conmigo y ahora pues, yo lo comparto en mi lugar de pensamiento personal. Según el relato de mi amigo, este documento es muy poco conocido lo que le hace de sumo valor en este espacio de pensamiento sin ataduras.

Mi único objetivo aquí es formar criterio.

JoseJtox.

"Carta del presidente H. Truman al Papa Pacelli (Pio XII)

La Sotana del Diablo

The Converd Catoli (USA) / Soberania.info - Julio - 1952

Washington, D.C.

Estimado Señor Pacelli:

Como bautista y como jefe ejecutivo de la más grande y poderosa nación del mundo, en la cual todos me llaman simplemente Señor Truman, no puedo dirigirme a Ud. como Su Santidad, título que solo pertenece a DIOS.

Nosotros, en los Estados Unidos de América, consideramos a todos los hombres iguales delante de Dios y nos dirigimos a ellos por sus verdaderos nombres. Por eso mismo es que me dirijo a Ud. simplemente como señor Pacelli. El pueblo que me eligió su Jefe Ejecutivo es una nación democrática, amiga de la paz, por lo tanto mi deber es conseguir la cooperación de aquellos que realmente hayan dado pruebas de desear la Paz y de trabajar para conseguirla, no de los que gritan paz y fomentan la guerra. No creo que Ud. ni su iglesia estén entre los que verdaderamente desean la paz y trabajan por ella.

En primer lugar, nuestros antepasados fundadores de esta gran nación, conocedores por la historia de la naturaleza de vuestra iglesia amante de la política y de la guerra, sentaron como principio de nuestro gobierno no permitir vuestra intromisión en nuestros asuntos de gobierno.

Aprendieron bien esa lección en la historia de Europa y, por eso, estamos convencidos de que nuestra democracia durara mientras no aceptemos vuestra intromisión, como lo hicieron los gobiernos de Europa a quienes enredasteis con vuestras doctrinas e intrigas políticas. Thomas Jefferson, uno de los más sabios de nuestro país, dijo esto mismo cuando lo declaro: " La historia no nos muestra ningún ejemplo de pueblo alguno manejado por el clero que haya tenido un gobierno civil y libre ".

Por eso es usted la última persona en el mundo que pueda enseñarme la forma de dirigir a mi pueblo por el camino de la paz.

Para refrescar su memoria le recordaré algunos hechos de su predecesor en el Vaticano el Papa Pío XI, el iniciador de toda agresión fascista en los tratados de Letran, celebrados con Mussolini en 1929. Este fue el principio de la traición a la civilización cristiana. Fue este el comienzo de los horrores que sufrieron Europa y el mundo, cuyas consecuencias estamos sufriendo todavía.

Un notable escritor e historiador de mis país, Lewis Munford (que no es comunista , ni odia a los católicos), escribió lo siguiente en su libro " Faith For Living", que publico en 1940: "La traición al mundo cristiano se efectuó claramente en 1929 con el concordato celebrado con Mussolini y el Papa". Dice algo más: "Desafortunadamente los propósitos del fascismo están en gran conflicto con los de una republica libre, como es la de los Estados Unidos de América.

En este tratado la Iglesia Católica......fue su aliada, una potente aliada, de las fuerzas de la destrucción".

En esa época muy pocos de los que vivimos en los Estados Unidos conocíamos la verdadera naturaleza del fascismo, como Ud. y el Papa XI lo conocían, pues fueron los que fomentaron la guerra y aliaron su iglesia a él ( el fascismo).

Usted mismo fue especialmente preparado, como joven sacerdote y como diplomático de la Iglesia, para el propósito específico de ayudar a Alemania a prepararse para la Guerra Mundial.

Usted y el Káiser urdieron en Suiza las intrigas contra los aliados durante la primera guerra mundial. Usted estuvo doce años en Alemania en donde tomó parte de la ascensión de Hitler al poder, habiendo celebrado acuerdos con él y con el execrado Von Papen, un segundo Papa, que ayudo a Hitler a tomar el poder y puso firma con la del Cardenal Eugenio Pacelli y la de Hitler en el Concordato con el Vaticano, firmado en 1933.

Nadie creerá jamás que usted ignorase el complot de Hitler y sus nazis estaban preparados contra nosotros. El propio biógrafo católico dice que Ud. , durante esos años era " el hombre informado del Erich".

Después de la firma del Concordato por Ud. y por Von Papen y de hacer aspersiones con agua bendita a Hitler dándole la " impresión" de que resucitaba, Von Papen, que logró escapar de Núremberg, se jactaba en la siguiente forma: "el tercer Erich es el primer poder que no solamente reconoce sino que pone en práctica los altos principios del papado".

Vuestros cardenales y obispos bendijeron en Roma las armas de guerra de los soldados enviados contra indefensos etíopes. Vuestro cardenal Schuester, de Milán, proclamó el robo de Etiopia como una cruzada santa " para llevar en triunfo a Etiopia la Cruz de Cristo" . Mientras tanto sigue Ud. llamando a su iglesia "la iglesia de Dios" y pretende que yo, como jefe de un estado civil, le admita a Ud. como superior a mí y al pueblo de los Estados Unidos de América. Ud. habla con palabras melosas sobre justicia y al mismo tiempo hace sonar los tambores para otra guerra , tal vez más terrible que las dos últimas, contra Rusia que nos ayudo a derrotar a Hitler y Mussolini.

Usted está incitando a los Estados Unidos para que cuando antes declare la guerra a Rusia, usando los mismos métodos empleados por Hitler para lograr la solidez de sus detestables y diabólicos regímenes.

Usted quiere que desperdiciemos nuestro dinero y que enviemos a nuestros jóvenes a una muerte horrible, que sobre los cadáveres de Hitler y de Mussolini terminemos la lucha que aquellos empezaron con ayuda suya y a quienes nosotros derrotamos. Si, Estados Unidos de América desean la Paz, pues de todas las naciones solamente nosotros quedamos con alguna prosperidad y decencia.

Somos el baluarte de las libertades democráticas protestantes. Si nosotros, o la Inglaterra protestante, nos debilitásemos vuestra CULTURA CATÓLICA tendría una oportunidad para gobernar otra vez el mundo haciéndolo retroceder a la Edad Media. Si perdiésemos o nos debilitásemos con la guerra que Ud. está provocando contra Rusia, fácilmente procuraría el Vaticano una alianza con ella. Su predecesor el Papa Pío XI , declaró públicamente que el haría pacto CON EL DIABLO MISMO , si conviniese a los intereses de la Iglesia. Por lo tanto, señor Pacelli, es mi deber como Jefe de este país predominantemente protestante, rechazar sus propuestas a guisa de alianza, de pacto de paz . " Los que comen en el plato en que el Diablo está comiendo, deben usar una cuchara muy larga".

Continuaré mi labor para lograr y mantener la paz como buen bautista, conservando los honrados principios protestantes que hicieron poderosa nuestra nación y trabajando por ellos.

Sinceramente suyo,

HARRY S. TRUMAN

PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA"

Conflicto CR-NIC, una gran oportunidad.

Hasta hace poco tiempo me preguntaba cual era la intención del gobierno nicaragüense en la isla Calero, al leer los diarios de este país me enteré del proyecto Brito y del canal interoceánico, este último aparentemente se escapa de las posibilidades económicas de Nicaragua, aunado a que su rentabilidad sería baja o nula para competir con el canal de Panamá. Con respecto a Brito lo he estudiado y consultado los artículos relacionados, así me enteré del enorme impacto ambiental que tendría a ambos lados de la frontera, lo cual lo hace inviable, aparte de la enorme oposición política más que evidente que existe.

También, me enteré de la tremenda dificultad que tiene este país para generar energía eléctrica de fuentes baratas y amigables ambientalmente hablando. De esto concluyo que la “invasión” en isla Calero es una simple prueba para determinar la capacidad y magnitud de la reacción político-ambiental tanto interna como externa a lo que sería un proyecto de tal magnitud. Ahora bien, el INE tiene presupuestados 13 proyectos hidroeléctricos de más de 30 MW de potencia, siendo Tumarin y Copalar en la cuenca de R. Grande de 425 MW y 281MW los más grandes respectivamente. El proyecto Brito (Río San Juan) es tercero con 260 MW y el cuarto el proyecto Pintada (Río Coco, frontera con Honduras) de 203 MW, estos últimos representan casi un 40% del potencial hidroeléctrico de Nicaragua y en ambos existe una inviabilidad política, ambiental y en parte económica. Con lo cual les quedaría 700 MW para desarrollar, que es precisamente el consumo actual. Es decir, que desde el punto de vista hidroeléctrico no podrían crecer más. Además, hay que sumar la fuerte oposición interna para desarrollar el proyecto Tumarin por el tremendo impacto ambiental en la cuenca del río Grande de Matagalpa.

Ahora bien, el potencial de energía geotérmica nicaragüense es de 1000 a 1200 MW distribuidos en nueve posibles proyectos en sus principales volcanes. Claro que con un costo mucho mayor que el hidroeléctrico. Y supongo que también con dificultades “ambientales”.

Así que, viendo este panorama creo que existe una enorme oportunidad para ayudar a Nicaragua, ayudarnos nosotros y hacer negocio. La idea es desarrollar nosotros a muy corto plazo los proyectos Diquís y Reventazón de 650 y 300 MW respectivamente y venderle la energía a Nicaragua. Evidentemente debemos asegurarnos ambos países de que en efecto ello implique el menor daño ambiental posible, ya que la naturaleza es una, y en esto nos debe guiar la sensatez y la realidad de los hechos. Si se preguntan cómo nos aseguramos de que nos paguen, en términos generales la solución es como una forma de “concesión”, dado que ellos pondrían el dinero para la inversión y se lo cobrarían ellos mismos.

Desde el punto de vista político, para ambos gobiernos llegar a una solución de este tipo sería un hito histórico y daría inicio a una nueva etapa de desarrollo conjunto.

Pensado por Raúl para este blog.

SOBRE EL PROYECTO GARABITO

LA COMPRA Y USO DE UNA PLANTA ELÉCTRICA TÉRMICA DEL ICE.

Otra forma de ver este asunto. ¿Un problema de abastecimiento eléctrico o un problema de Recope?

Se preguntarán ustedes, ¿por qué habiendo tantas formas de generar energía eléctrica el ICE escoge una de las más costosas y más contaminantes?, esto es paradójico siendo el ICE un promotor y pionero en el uso de energías limpias.

Bueno, resulta que en la refinación del petróleo para obtener combustibles uno de los productos resultantes es el bunker, aún cuando no lo queramos siempre lo vamos a tener.

Hasta hace 8 años o más, la mayoría del bunker lo consumían las dos cementeras de nuestro país, Holcim y Cemex, y otro tanto la fábrica de productos de vidrio Vicesa. Durante la década de los noventas las cementeras compraban a intervalos casi semestrales bunker, carbón o coke, por el siguiente motivo. Cuando las existencias de bunker eran bajas Recope fijaba un precio alto para los industriales, ellos exigían un precio menor y al final compraban carbón o coke en el exterior, lo procesaban y consumían; al cabo de un tiempo al tener existencias tan altas Recope debía bajar el precio por debajo de los del carbón y así vendérselo a los industriales, los cuales lo adquirían, así se volvía a repetir el ciclo año con año.

Sin embargo, en los últimos 12 años con la escalada de precios del petróleo y con este el del bunker. Las tres empresas cambiaron su combustible por carbón y en algunos casos por coke de petróleo. Los cuales no son comercializados ni controlados por Recope. Entonces se preguntarán, ¿qué se hace con el bunker que se produce? Se almacena a la capacidad que se tenga, luego debe detenerse el proceso de refinación.

Así, en caso de que Recope opere con su capacidad instalada de refinación actual o bien proyectando la entrada de la nueva refinadora convenida con China, alguien debe consumir el bunker, ¿quién será el consumidor? y a ¿cuál costo? ¿Y quién pagará todo esto?

Pensado por Raúl para este blog.